общественное движение

25.02.13 В плену у людоедов

Темы: права человека

Лет 10 назад в шовинистических кругах было модным сравнивать США с Карфагеном. Александр Дугин любил говаривать, что «Запад и его цивилизация устремились к темному карфагенскому полюсу. В XX веке борьба цивилизаций подошла к окончательной дуальной формуле. СССР воплощал в себе линию Рима, Натовский блок сознательно и последовательно отстаивал интересы Карфагена». Дугину подпевал его ученик (впоследствии перешедший в другой хор) «византиец» Арк. Малер: «Третьим Карфагеном можно называть англо-американскую или, как это точно обозначено в геополитике, атлантистскую цивилизацию. С 1588 года ее центром был Лондон, с 1945 года — Вашингтон». Всё очень точно и даже как бы научно, если только закрыть глаза, что науки геополитики нет в природе, а понятие «атлантистская цивилизация» это понятие одного ряда с такими как «страна эльфов» или «море русалок».

Главным аргументом в пользу этих сказочных, но легко запоминающихся параллелей является то, что США, как и Карфаген, якобы «морская», «торговая» цивилизация. Человек, которому не присущ оголтелый антиамериканизм, выслушав сие, естественно, спросит, а как же Эллада? Она ведь тоже была торговой и морской, да притом, как и США, земледельческой, да и скотоводческой, вообще-то? Кстати, породившей демократию, которую явно наследуют Штаты. А не была ли Карфагеном Венеция — прямая наследница Византии? А не был ли Карфагеном Новгород — стержневой город Русского Севера? Или Голландия?

Не стоило бы вспоминать эти бредни, если бы не антисиротский закон Государственной Думы и сопровождающая его псевдопатриотическая истерия, на поверхности которой они снова плещутся. Именно людоедская истерия шовинистов напомнила мне о поиске карфагенской «инкарнации», только теперь с другого конца...

В самом начале дискуссии об антисиротском законе публицист из газеты «Завтра» Денис Тукмаков произнёс ключевое слово «Карфаген»: «Как ответил бы римлянин о своем ребенке, который вырастет карфагенянином? ...Отвергая американское усыновление, мы... ставим себя перед страшнейшим выбором. В дилемме «или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком» — что мы выберем? Я понимаю, что недопустимо сгущаю краски, но это необходимо проделать, чтобы мы поняли, где мы все оказались. Просто ведь, если мы выбираем их «жизнь чужими людьми», то мы, как нация, на этом кончаемся. ...Если же мы выберем их смерть — это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом».

Прошло два месяца и теперь другой шовинист, Владимир Букарский, уже не мучая себя и окружающих, санкционирует право нации требовать себе в жертву детишек: «Меня спросили: «То есть: пусть лучше детей насилуют в России, чем они живут в нормальных семьях, но не в России. Я Вас правильно понял?» Я отвечаю: «Да, вы меня правильно поняли». Это всё равно, что предложить жителям блокадного Ленинграда отдать детей в нормальные немецкие семьи. Русская православная цивилизация находится в состоянии войны с США и всем Западом. [...] Остальное лирика».

Таким образом, шовинисты больше не скрывают, что готовы приносить чужих реальных детей в жертву своим виртуальным предпочтениям — геополитическим, цивилизационным — и т. п. Замечу, что речь идёт не о государственных интересах Российской Федерации, а о скользких, спекулятивных теориях, за которые граждане нашей державы и государство в целом не несут никакой ответственности. Потому что мы не несём никакой ответственности ни за геополитику «Суши против Моря», ни за «русскую православную цивилизацию». Зато мы несём ответственность за соблюдение Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции, где первым правом является «право на жизнь», грубейшим нарушением которого является «антисиротский закон» имени Димы Яковлева.

А теперь вернёмся к Карфагену. Чтоб Афро-Европейской конфедерации не угрожал агрессор, в жертву там регулярно приносили младенцев. Это хорошо описано у Гюстава Флобера в романе «Саламбо». Да, и, между прочим, государственные должности в Карфагене были не выборными или назначаемыми, а покупаемыми. Можно было совершенно легально приобрести чин губернатора или генерала. Но это так... К слову.

В заключение просим уважаемых читателей ответить на вопрос от члена Независимого Совета по Правам Человека Евгения Понасенкова: считаете ли вы, что все дети, родившиеся на территории Российской Федерации, должны умереть на территории Российской Федерации?

 

Текст: Роман Багдасаров

[версия для печати]

Голосование

Считаете ли вы, что все дети, родившиеся на территории Российской Федерации, должны умереть на территории Российской Федерации?