общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

НИКОМУ «МЛАДШИМ БРАТОМ» БЫТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ

Тема: государственное сознание

доклад

« вернуться к списку

Игорь Задорин: Получилось так, что несколько месяцев назад у меня постеры арт-проекта «Россия для всех» появились. И я прихватил их с собой на одно предприятие — маленький заводик в Смоленске. Люди разобрали книги и сделали нечто подобное тому, что мы видим здесь: расклеили эти постеры на стене. Мне стало интересно, и я спросил у работников предприятия, сколько национальностей здесь работает? Говорят, девять — русские, белорусы, украинцы, татары и т. д. Я спрашиваю, а кто это сделал? Профсоюзный лидер?

А сделала это уборщица. Вечером, когда никого не было в цеху, с дочерью и племянницей. Я говорю, скажите, с какой целью вы это сделали? Отвечает, а что? Красиво, во-первых. (Они не прониклись этой идей, может быть.) А сколько висит? Две недели. А не было такого, что кто-то порвать хотел? Нет, наоборот, все ходят, говорят, красиво стало в цеху, просветлело!

Что я хочу сказать. Все высокие слова, которые были здесь сказаны — они очень правильные. Но, проблема рождается там, где кто-то хочет ее зародить. Мы, люди одного поколения с Виктором [Бондаренко. РДВ], и, до определенного времени проблема национальности между нами не стояла. Мы заканчивали школу в абсолютно интернациональной среде. Никто не знал, кто еврей, кто русский, или кто-то еще. Сейчас совершенно иная ситуация. И вот, в провинции, в таких коллективах ситуация сохраняется, никто не обращает на это внимания. У них нет этой большой проблемы. Мне кажется, она возникает там, где бездельники, или люди, объединенные общей идеей. К примеру, болельщики.

Николай Сванидзе: Русскость как «имперскость», прозвучали такие слова. Сейчас другая опасность. Тенденция, очень опасная для нашей страны, — русскость как изоляционизм, — получает развитие. Это всегда опасно для многонациональной страны. Не «все к нам», а «нам никто не нужен». Эксперты, социологи видят, что в последнее время приобретает популярный характер именно такая трактовка своей идентичности.

Вопрос из зала: Многие предлагают ввести понятие «государствообразующая нация».Что имеется ввиду, что при этом изменится?

 

Анна Сокольская: Если мы наследники Руси, то у нас должно быть три государствообразующие нации: это чудь, это ильменские славяне, это водь, и, насколько я помню, кривичи. Конечно, наша беда — дураки и дороги, но не настолько, чтобы принять это официально.

Николай Сванидзе: Это предложение партии КПРФ. Что произойдет? Начнет раскалываться Россия. Потому что, если есть «старший брат», то неизменно, появятся те, кто сочтет, что их называют «младшими». Никому «младшим братом» быть не хочется. Никому не нужны «старшие» и «младшие» — все равны. Если есть государствообразующие нации, значит есть негосударствообразующие. Значит, есть главные и подчиненные. Это будет только так воспринято в любой многонациональной стране. Поэтому предложение абсолютно деструктивно.

Вопрос из зала: Что изменится в документах, что это будет значить юридически?

Николай Сванидзе: Ничего, кроме слов Конституции, обидных для всех наций, кроме русской.

Юрий Московский: Я абсолютно согласен с Николаем Карловичем. Мы должны смотреть на опыт других народов. Вы знаете, что в Америке нет государственного языка вообще? И, тем не менее, все говорят на английском. Те, кто хочет интегрироваться, нормально жить, говорят, — пусть плохо, с акцентом, — но все стремятся знать.

Попытка ввести у нас «государствообразующую нацию» — она красива, но Николай Карлович прав — она приведет к распаду Российской Федерации. Это примерно будет так, как распался Советский Союз, как графа «национальность» в паспорте. Дальше отделы кадров начинают смотреть, дальше мальчик или девочка вынуждены выбирать, какую взять себе национальность, то ли по папе, то ли по маме, то ли каким-то третьим назваться.

Где-то в Советском Союзе была такая ситуация, что остяки имели право ловить рыбу, а русские не имели права ловить рыбу. Зачем нужно усугублять ситуацию, которая у нас есть? Я считаю, что межнациональные отношения у нас находятся на нормальном уровне и если кто-то хочет взорвать ситуацию — я считаю, это навредить себе и своим детям.

Из стенограммы Круглого стола «Гражданское общество и межнациональные отношения. Опыт предотвращения и разрешения конфликтов», 9.12.2011

[версия для печати]