общественное движение

ПОСТ В БЛОГЕ : Евг. Понасенков: «Страна больна, чтобы снять гной, нужно омоложение»

<

ВИДЕО : «Бог и Закон» (ОберЪ-ПрокурорЪ, вып. 3)

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Яна Лантратова: Какое поколение мы получим, если позволим сильным издеваться над слабыми?

<

ВИДЕО : Об эффективном менеджменте Академии и профессорах в СИЗО

<

ПОСТ В БЛОГЕ : Больше никаких нагаек

<

ПОСТ В БЛОГЕ : О «защите» граждан Чеченской республики от граждан Российской Федерации

<

 

ПАВЕЛ БАРДИН: «ФАНТОМЫ, ГРОМООТВОДЫ И РОСТ НАЦИОНАЛИЗМА»

Тема: экстремизм

доклад

« вернуться к списку

Хочу поддержать несколько предшествующих реплик и ответить. Во-первых, есть такая идея: сделать фильм про хорошего «черного полицейского». Знаю, потому что сам участвую. И деньги на это выделяются. У нас это придумали недавно, не знаю — поможет или нет.

Опасения о революции абсолютно разделяю. В чем опасность? Вот есть Жириновский, ЛДПР с лозунгом «Россия за русских!», которые являются лицом того явления, о котором мы говорим. На самом деле — не является, потому что абсолютно управляемый политик, управляемый из Кремля. И получается, что мы боремся с Жириновским, боремся с фашизмом в лице Жириновского. С другой стороны есть «Русский марш» во главе с Навальным. Который тоже борется с Жириновским, потому что он их место занимает в политике, в Думе. Есть некие фантомы, которые считаются громоотводами, которые забирают негативную энергию и т. д., не знаю, как это объясняют в Администрации Президента.

Я вижу выход в том, чтобы сделать ситуацию более открытой. По вопросу Северного Кавказа: я лично против отделения. Я недавно побывал в Дагестане, я понимаю, что это во многом другая страна. Многие подмосковные города и Дагестан больше похожи друг на друга, чем, к примеру, на Москву. Я против отделения, но я понимаю, что его невозможно решить сверху. Давайте решать и сверху и снизу.

Реплика из зала: В Подмосковье ментов не отстреливают!

Роман Багдасаров: В Подмосковье даже мэров городов отстреливают.

Павел Бардин: В таком количестве — нет. Могу рассказать случай из жизни. В Дагестане я был в селе Гюмри ночью. Там были ребята с автоматами, это были не менты и не лесные, просто местные жители, которые ночью не пускают в свое село ни тех, ни других, ни простых путешественников. И когда я рассказал об этом своему товарищу в Подмосковье, он ответил: а мы вот так же с калашами встали и никого не пускали! Они не так далеко.

С тем же Адильгереем сложная ситуация. Потому что есть с одной стороны Адильгерей, а с другой Рамзан Кадыров, которого Адильгерей тряс за грудки. Это сложная кавказская история, с которой бы они сами разобрались, если бы не было давления сверху.

Реплика из зала: Пусть бы они разбирались за пределами России.

Павел Бардин: Я не согласен, это должен определять народ. И русский и нерусский, всякий. Если отделение — отделение, если не отделение, это должно быть народное волеизъявление, желание быть вместе.

Из зала: Колонии отсоединяли без волеизъявления.

Павел Бардин: Мне кажется, есть абсолютно законсервированная политическая ситуация, в которой нам предлагают бороться с искусственно созданными националистами. А было бы выгодно убрать с помощью политической воли все ложные конструкции. И мы бы тогда боролись с настоящими фашистами. А не с теми, которые находятся в серой зоне, причем — еще прикрываются силовыми структурами. Я думаю, было бы полезней бороться против «Русского марша», а не против такого ползучего национализма, который есть и у ЛДПР, и у КПРФ, и даже у мэра Сочи встречается. Кто угодно использует эту риторику, а при этом за нее борются настоящие националисты на улице, хотят её «приватизировать». Я думаю, им стоит ее отдать. Мало того, я сторонник такой радикальной меры, как свободные выборы и попадание националистов в Думу, чтобы мы могли с ними бороться в открытую. И антифашистская конкуренция в этой позиции сильно окрепла бы и выиграла.

Роман Багдасаров: Спасибо, Павел, я хотел бы сделать добавление. Ведь борьба происходит не только на уровне уличных потасовок: фа — антифа, стенка на стенку. Борьба происходит на фоне эстетических предпочтений и интеллектуальных конструкций. И она очень жесткая. Эта выставка в плане искусства является прямым действием. Она является арт-ответом тому дискурсу, который был высказан на Манежной площади. И, в общем-то, пока единственным ответом, сопоставимым по резонансности. Достаточно посмотреть, какие в интернете разворачиваются баталии.

Если мы возьмем Европу, там нс-движение сильно эстетизировано. Если мы посмотрим на те марши, которые иногда проходят в немецких городах, где ребята надевают белые маски. Это представляет из себя жутковатое зрелище: то ли карнавал, то ли хеллоуин, и тогда понятно, что многие к ним присоединяются из эстетических соображений. В этом плане, мы должны действовать не на чувства, а на разум. Что особенно важно для мужчины. Ведь главное достоинство мужчины в патриархатном обществе ― не подверженность эмоциям, а самоконтроль. Самоконтроль же тесно связан с развитостью интеллекта.

Стенограмма доклада на Круглом столе «Государство и межнациональные отношения: есть ли политика?», 15.11.2011

[версия для печати]